Rechtsprechung
   OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,40115
OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17 (https://dejure.org/2017,40115)
OLG Bremen, Entscheidung vom 11.10.2017 - 1 W 8/17 (https://dejure.org/2017,40115)
OLG Bremen, Entscheidung vom 11. Oktober 2017 - 1 W 8/17 (https://dejure.org/2017,40115)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40115) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Oberlandesgericht Bremen PDF

    KapMuG § 3 Abs. 2 S. 1
    Sonstiges Zivilrecht

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss zur Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KapMuG § 3 Abs. 2 S. 1
    Zur Unanfechtbarkeit eines Bekanntmachungsbeschlusses nach § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG - sonstiges Zivilrecht; Bekanntmachung des Musterverfahrensantrages; Unanfechtbarkeit

     
  • rechtsportal.de

    KapMuG § 3 Abs. 2 S. 1
    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss zur Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Unanfechtbarkeit des Beschlusses über die Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Unanfechtbarkeit des Beschlusses zur Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2018, 374
  • WM 2018, 180
  • NZG 2017, 1431
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 05.11.2015 - III ZB 69/14

    Kapitalanleger-Musterverfahren: Musterverfahrensfähigkeit einer positiven …

    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Der Bundesgerichtshof, der in der Vergangenheit zur Regelung der Unanfechtbarkeit des Aussetzungsbeschlusses in § 7 Abs. 1 S. 4 KapMuG a.F. entschieden hatte, dass diese Regelung nur auf Fälle zulässiger Musterfeststellungsanträge Anwendung finden könne (siehe BGH…, Beschluss vom 16.06.2009 - XI ZB 33/08, juris Rn. 10, WM 2009, 1359;… Beschluss vom 30.11.2010 - XI ZB 23/10, juris Rn. 10, WM 2011, 110; in der Neuregelung des § 8 KapMuG n.F. wird nicht länger die Unanfechtbarkeit der Aussetzungsentscheidung geregelt), hat dagegen die Frage der Anfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses bei fehlender Musterverfahrensfähigkeit des zugrunde liegenden Verfahrens bislang offen gelassen (vgl. BGH, Beschluss vom 05.11.2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 9, BGHZ 207, 306).

    Der Streitwert war in Anwendung des § 3 ZPO mit einem Fünftel des Streitwerts des Ausgangsverfahrens (EUR 17.423,47) zu bemessen (siehe BGH, Beschluss vom 05.11.2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 26, BGHZ 207, 306).

  • KG, 02.10.2014 - 22 Kap 2/14

    Kapitalanleger-Musterverfahren: Anfechtbarkeit von Beschlüssen über die …

    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Nach der Gegenauffassung gilt dagegen die Regelung zur Unanfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses in § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG unabhängig davon, ob das zugrunde liegende Verfahren nicht musterverfahrensfähig sein sollte (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 02.10.2014 - 22 Kap 2/14, juris Rn. 5, WM 2015, 1415;… Beschluss vom 28.10.2014 - 7 Kap 2/14, juris Rn. 7;… Beschluss vom 05.01.2015 - 10 Kap 6/14, juris Rn. 8, WM 2015, 2363;… Beschluss vom 05.01.2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8;… Beschluss vom 16.01.2015 - 28 Kap 1/14, juris Rn. 10 f., AG 2015, 904; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 11.11.2016 - 3 W 19/16, juris Rn. 16 ff., NJW-RR 2017, 302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.12.2016 - I-17 W 65/16; OLG München, Beschluss vom 29.07.2013 - 5 W 1384/13, juris o. Rn.).

    5. Gegen den Bekanntmachungsbeschluss kann daher nicht im Wege der sofortigen Beschwerde, sondern allenfalls im Rahmen des § 321a ZPO vorgegangen werden (siehe KG Berlin, Beschluss vom 02.10.2014 - 22 Kap 2/14, juris Rn. 8, WM 2015, 1415); dieses Rügeverfahren ist aber ausschließlich bei dem die Ausgangsentscheidung treffenden Gericht zu führen (vgl. § 321a Abs. 4 S. 4 ZPO), siehe hierzu bereits den Beschluss des Landgerichts vom 31.07.2017.

  • BGH, 16.06.2009 - XI ZB 33/08

    Ein Rechtsstreit wegen fehlerhafter Beratung beim Vertrieb eines Filmfonds kann …

    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Der Bundesgerichtshof, der in der Vergangenheit zur Regelung der Unanfechtbarkeit des Aussetzungsbeschlusses in § 7 Abs. 1 S. 4 KapMuG a.F. entschieden hatte, dass diese Regelung nur auf Fälle zulässiger Musterfeststellungsanträge Anwendung finden könne (siehe BGH, Beschluss vom 16.06.2009 - XI ZB 33/08, juris Rn. 10, WM 2009, 1359;… Beschluss vom 30.11.2010 - XI ZB 23/10, juris Rn. 10, WM 2011, 110; in der Neuregelung des § 8 KapMuG n.F. wird nicht länger die Unanfechtbarkeit der Aussetzungsentscheidung geregelt), hat dagegen die Frage der Anfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses bei fehlender Musterverfahrensfähigkeit des zugrunde liegenden Verfahrens bislang offen gelassen (vgl. BGH…, Beschluss vom 05.11.2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 9, BGHZ 207, 306).

    Überdies ist in systematischer Hinsicht zu beachten, dass entgegen der Auffassung der Streitverkündeten insbesondere die vom Bundesgerichtshof im Rahmen der - früheren - Diskussion um die Frage der Unanfechtbarkeit von Aussetzungsbeschlüssen nach § 7 Abs. 1 KapMuG a.F. verwendete Argumentation nicht die vorliegende Konstellation betrifft (vgl. BGH, Beschluss vom 16.06.2009 - XI ZB 33/08, juris Rn. 10 ff., WM 2009, 1359;… Beschluss vom 30.11.2010 - XI ZB 23/10, juris Rn. 10, WM 2011, 110).

     
  • BGH, 30.11.2010 - XI ZB 23/10

    Nebeneinander von Ansprüchen aus vorvertraglicher Aufklärungspflichtverletzung …

    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Der Bundesgerichtshof, der in der Vergangenheit zur Regelung der Unanfechtbarkeit des Aussetzungsbeschlusses in § 7 Abs. 1 S. 4 KapMuG a.F. entschieden hatte, dass diese Regelung nur auf Fälle zulässiger Musterfeststellungsanträge Anwendung finden könne (siehe BGH…, Beschluss vom 16.06.2009 - XI ZB 33/08, juris Rn. 10, WM 2009, 1359; Beschluss vom 30.11.2010 - XI ZB 23/10, juris Rn. 10, WM 2011, 110; in der Neuregelung des § 8 KapMuG n.F. wird nicht länger die Unanfechtbarkeit der Aussetzungsentscheidung geregelt), hat dagegen die Frage der Anfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses bei fehlender Musterverfahrensfähigkeit des zugrunde liegenden Verfahrens bislang offen gelassen (vgl. BGH…, Beschluss vom 05.11.2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 9, BGHZ 207, 306).

    Überdies ist in systematischer Hinsicht zu beachten, dass entgegen der Auffassung der Streitverkündeten insbesondere die vom Bundesgerichtshof im Rahmen der - früheren - Diskussion um die Frage der Unanfechtbarkeit von Aussetzungsbeschlüssen nach § 7 Abs. 1 KapMuG a.F. verwendete Argumentation nicht die vorliegende Konstellation betrifft (vgl. BGH…, Beschluss vom 16.06.2009 - XI ZB 33/08, juris Rn. 10 ff., WM 2009, 1359; Beschluss vom 30.11.2010 - XI ZB 23/10, juris Rn. 10, WM 2011, 110).

  • OLG Braunschweig, 11.11.2016 - 3 W 19/16

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Anordnung der Bekanntmachung eines …

    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Nach der Gegenauffassung gilt dagegen die Regelung zur Unanfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses in § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG unabhängig davon, ob das zugrunde liegende Verfahren nicht musterverfahrensfähig sein sollte (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 02.10.2014 - 22 Kap 2/14, juris Rn. 5, WM 2015, 1415;… Beschluss vom 28.10.2014 - 7 Kap 2/14, juris Rn. 7;… Beschluss vom 05.01.2015 - 10 Kap 6/14, juris Rn. 8, WM 2015, 2363;… Beschluss vom 05.01.2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8;… Beschluss vom 16.01.2015 - 28 Kap 1/14, juris Rn. 10 f., AG 2015, 904; OLG Braunschweig, Beschluss vom 11.11.2016 - 3 W 19/16, juris Rn. 16 ff., NJW-RR 2017, 302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.12.2016 - I-17 W 65/16; OLG München, Beschluss vom 29.07.2013 - 5 W 1384/13, juris o. Rn.).
  • KG, 23.12.2014 - 4 Kap 1/14

    Kapitalanleger-Musterverfahren: Anfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses; …

    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Teilweise wird hierzu vertreten, dass das Verfahren dann insgesamt nicht in den Anwendungsbereich des § 1 Abs. 1 KapMuG falle und somit auch nicht der Rechtsmittelausschluss nach § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG eingreife (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 15.10.2014 - 24 Kap 1/14, juris Rn. 13, WM 2015, 71;… Beschluss vom 18.12.2014 - 4 Kap 14/14, juris Rn. 10; Beschluss vom 23.12.2014 - 4 Kap 1/14, juris Rn. 9, AG 2015, 906; OLG München, Beschluss vom 30.07.2013 - 17 W 1385/13;… Kruis, in: Kölner Kommentar zum KapMuG, 2. Aufl., § 3 KapMuG Rn. 122 ff.).
  • KG, 05.01.2015 - 10 Kap 6/14

    Kapitalanleger-Musterverfahren: Anfechtbarkeit eines Gerichtsbeschlusses bzgl. …

    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Nach der Gegenauffassung gilt dagegen die Regelung zur Unanfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses in § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG unabhängig davon, ob das zugrunde liegende Verfahren nicht musterverfahrensfähig sein sollte (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 02.10.2014 - 22 Kap 2/14, juris Rn. 5, WM 2015, 1415;… Beschluss vom 28.10.2014 - 7 Kap 2/14, juris Rn. 7; Beschluss vom 05.01.2015 - 10 Kap 6/14, juris Rn. 8, WM 2015, 2363;… Beschluss vom 05.01.2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8;… Beschluss vom 16.01.2015 - 28 Kap 1/14, juris Rn. 10 f., AG 2015, 904; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 11.11.2016 - 3 W 19/16, juris Rn. 16 ff., NJW-RR 2017, 302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.12.2016 - I-17 W 65/16; OLG München, Beschluss vom 29.07.2013 - 5 W 1384/13, juris o. Rn.).
  • KG, 28.10.2014 - 7 Kap 2/14
    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Nach der Gegenauffassung gilt dagegen die Regelung zur Unanfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses in § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG unabhängig davon, ob das zugrunde liegende Verfahren nicht musterverfahrensfähig sein sollte (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 02.10.2014 - 22 Kap 2/14, juris Rn. 5, WM 2015, 1415; Beschluss vom 28.10.2014 - 7 Kap 2/14, juris Rn. 7;… Beschluss vom 05.01.2015 - 10 Kap 6/14, juris Rn. 8, WM 2015, 2363;… Beschluss vom 05.01.2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8;… Beschluss vom 16.01.2015 - 28 Kap 1/14, juris Rn. 10 f., AG 2015, 904; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 11.11.2016 - 3 W 19/16, juris Rn. 16 ff., NJW-RR 2017, 302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.12.2016 - I-17 W 65/16; OLG München, Beschluss vom 29.07.2013 - 5 W 1384/13, juris o. Rn.).
  • KG, 16.01.2015 - 28 Kap 1/14
    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Nach der Gegenauffassung gilt dagegen die Regelung zur Unanfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses in § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG unabhängig davon, ob das zugrunde liegende Verfahren nicht musterverfahrensfähig sein sollte (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 02.10.2014 - 22 Kap 2/14, juris Rn. 5, WM 2015, 1415;… Beschluss vom 28.10.2014 - 7 Kap 2/14, juris Rn. 7;… Beschluss vom 05.01.2015 - 10 Kap 6/14, juris Rn. 8, WM 2015, 2363;… Beschluss vom 05.01.2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8; Beschluss vom 16.01.2015 - 28 Kap 1/14, juris Rn. 10 f., AG 2015, 904; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 11.11.2016 - 3 W 19/16, juris Rn. 16 ff., NJW-RR 2017, 302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.12.2016 - I-17 W 65/16; OLG München, Beschluss vom 29.07.2013 - 5 W 1384/13, juris o. Rn.).
  • KG, 05.01.2015 - 20 Kap 1/14
    Auszug aus OLG Bremen, 11.10.2017 - 1 W 8/17
    Nach der Gegenauffassung gilt dagegen die Regelung zur Unanfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses in § 3 Abs. 2 S. 1 KapMuG unabhängig davon, ob das zugrunde liegende Verfahren nicht musterverfahrensfähig sein sollte (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 02.10.2014 - 22 Kap 2/14, juris Rn. 5, WM 2015, 1415;… Beschluss vom 28.10.2014 - 7 Kap 2/14, juris Rn. 7;… Beschluss vom 05.01.2015 - 10 Kap 6/14, juris Rn. 8, WM 2015, 2363; Beschluss vom 05.01.2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8;… Beschluss vom 16.01.2015 - 28 Kap 1/14, juris Rn. 10 f., AG 2015, 904; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 11.11.2016 - 3 W 19/16, juris Rn. 16 ff., NJW-RR 2017, 302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.12.2016 - I-17 W 65/16; OLG München, Beschluss vom 29.07.2013 - 5 W 1384/13, juris o. Rn.).
  • KG, 18.12.2014 - 4 Kap 14/14
  • KG, 15.10.2014 - 24 Kap 1/14

    Sofortige Beschwerde gegen Beschlüsse über die Bekanntmachung des …

  • BGH, 08.04.2014 - XI ZB 40/11

    Aussetzung eines Schadensersatzprozesses wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung …

  • BGH, 26.11.2008 - VIII ZR 200/05

    Richtlinienkonforme Beschränkung des Gesetzes beim Verbrauchsgüterkauf: Kein …

  • OLG München, 29.07.2013 - 5 W 1384/13
  • BGH, 30.04.2019 - XI ZB 1/17

    Anfechtbarkeit eines Beschlusses des Prozessgerichts über die öffentliche …

    bb) Andere Stimmen in Rechtsprechung und Literatur nehmen demgegenüber an, dass der Anfechtungsausschluss des § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG unabhängig davon greift, ob das Ausgangsverfahren im Anwendungsbereich des KapMuG liegt (…vgl. OLG Braunschweig, BKR 2017, 173 Rn. 19 ff.; OLG Bremen, WM 2018, 180, 181; KG, WM 2015, 1415; KG, WM 2015, 2363; KG, AG 2015, 904 f.; KG, WM 2018, 178; KG…, Beschluss vom 5. Januar 2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8; OLG München, Beschluss vom 29. Juli 2013 - 5 W 1384/13, juris; Blankenheim, WM 2017, 795, 796; Elzer, FD-ZVR 2017, 400054;… vgl. zu § 2 KapMuG aF: Riedel in Vorwerk/Wolf, KapMuG, § 2 Rn. 5).

    Damit ist die Anfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses ausgeschlossen (…vgl. OLG Braunschweig, BKR 2017, 173 Rn. 20; OLG Bremen, WM 2018, 180, 181; KG, WM 2015, 1415).

    Ein zeitlich versetzter Rechtsschutz ist von dem Antragsgegner auch unter Berücksichtigung des verfassungsrechtlichen Gebots effektiven Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG) hinzunehmen, weil der Gesetzgeber das Verfahren so ausgestaltet hat, dass ihm bei gesetzeskonformer Handhabung keine unverhältnismäßigen Belastungen drohen (vgl. BVerfGE 88, 118, 123 f.;… OLG Braunschweig, BKR 2017, 173 Rn. 25 ff.; OLG Bremen, WM 2018, 180, 181; KG…, Beschluss vom 5. Januar 2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8; KG, AG 2015, 904, WM 2015, 2363, 2364 und WM 2018, 178, 179 f.).

  • BGH, 25.06.2019 - XI ZB 36/17

    Statthaftigkeit einer Beschwerde hinsichtlich Anfechtung des …

    bb) Andere Stimmen in Rechtsprechung und Literatur nehmen demgegenüber an, dass der Anfechtungsausschluss des § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG unabhängig davon greift, ob das Ausgangsverfahren im Anwendungsbereich des KapMuG liegt (…vgl. OLG Braunschweig, BKR 2017, 173 Rn. 19 ff.; OLG Bremen, WM 2018, 180, 181; KG, WM 2015, 1415; KG, WM 2015, 2363; KG, AG 2015, 904 f.; KG, WM 2018, 178; KG…, Beschluss vom 5. Januar 2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8; OLG München, Beschluss vom 29. Juli 2013 - 5 W 1384/13, juris; Blankenheim, WM 2017, 795, 796; Elzer, FD-ZVR 2017, 400054;… vgl. zu § 2 KapMuG aF: Riedel in Vorwerk/Wolf, KapMuG, § 2 Rn. 5).

    Damit ist die Anfechtbarkeit des Bekanntmachungsbeschlusses ausgeschlossen (…vgl. OLG Braunschweig, BKR 2017, 173 Rn. 20; OLG Bremen, WM 2018, 180, 181; KG, WM 2015, 1415).

    Ein zeitlich versetzter Rechtsschutz ist von dem Antragsgegner auch unter Berücksichtigung des verfassungsrechtlichen Gebots effektiven Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG) hinzunehmen, weil der Gesetzgeber das Verfahren so ausgestaltet hat, dass ihm bei gesetzeskonformer Handhabung keine unverhältnismäßigen Belastungen drohen (vgl. BVerfGE 88, 118, 123 f.;… OLG Braunschweig, BKR 2017, 173 Rn. 25 ff.; OLG Bremen, WM 2018, 180, 181; KG…, Beschluss vom 5. Januar 2015 - 20 Kap 1/14, juris Rn. 8; KG, AG 2015, 904, WM 2015, 2363, 2364 und WM 2018, 178, 179 f.).

  • KG, 09.11.2017 - 8 Kap 1/17

    Kapitalanleger-Musterverfahren: Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen den …

    2) Daran ist im Übereinstimmung mit der wohl h.M. (s. OLG Bremen, Beschl. v. 11.10.2017 - 1 W 8/17; OLG Braunschweig, Beschl. v. 11.11.2016 - 3 W 19/16; KG, Beschl. v. 02.10.2014 - 22 Kap 2/14; KG, Beschl. v. 16.01.2015 - 28 Kap 1/14; KG, Beschl. v. 05.01.2015 - 20 Kap 1/14; KG, Beschl. v. 05.01.2015 - 10 Kap 6/14; a.A. KG, Beschl. v. 23.12.2014 - 4 Kap 1/14; KG, Beschl. v. 15.10.2014 - 24 Kap 1/14;… Kruis in: Kölner Komm. zum KapMuG, 2. Aufl., § 3 Rn 124; offen gelassen in BGH, Beschl. v. 05.11.2015 - III ZB 69/14, BGHZ 207, 306 Tz 9) festzuhalten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht